Hoogbegaafde autist overleeft in een niet-autistische wereld

 

Mijn vorige column, De vijf fasen van de jeugdzorg, blijkt op Facebook door een aantal gebruikers te zijn gedeeld, en dat leverde zowaar een reactie op vanuit de jeugdzorgindustrie. En die begon al met een scheldpartij…

Op Facebook trof ik onderstaande reactie aan van ene Hester Kuitert — blijkens haar profiel gezinsmanager bij BJAA (Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam).

20130217 Hester Kuitert

Imbeciel

Het staat mevrouw Kuitert natuurlijk vrij om mijn mening over de jeugdzorgindustrie niet te delen, het is echter veelzeggend over de cultuur binnen die bedrijfstak dat ze al meteen begint met mij uit te schelden voor “imbeciel”.

Veelzeggend is ook dat de reactie van mevrouw Kuitert niet meer is dan de in de jeugd-zorgindustrie gebruikelijke klaagzang dat het werk zo ontzettend zwaar is en ze maar niet begrepen worden. Nog geen woord van kritiek op de eigen bedrijfstak, laat staan de erkenning dat de jeugdzorgindustrie inderdaad één grote puinhoop is en het alleen maar draait om ego’s en euro’s.

Verantwoordelijkheden

Een aantal cliënten zou hun verantwoordelijkheden afschuiven op de jeugdzorg. In de praktijk lijkt het echter wel alsof niemand meer ergens verantwoordelijk voor is. Door gezinsvoogden worden eenzijdig beslissingen genomen over ouders en kinderen (zodat deze ouders en kinderen daar dus niet zelf verantwoordelijk voor zijn), en vervolgens gaan diezelfde gezinsvoogden ontkennen verantwoordelijk te zijn voor de veelal ramp-zalige gevolgen van hun handelen.

Rechters

Het enige positieve aan de reactie van mevrouw Kuitert is haar opmerking: “Rechters kunnen verdomd lastig zijn om te overtuigen”. Dat is hoopgevend — het betekent dat er in Nederland kennelijk toch nog enkele rechters rondlopen die niet blindelings alles slikken wat hen door de gezinsvoogd wordt voorgekauwd maar de belangen van het kind laten prevaleren boven de (financiële) belangen van de jeugdzorgindustrie.

Opleiding en kwaliteit

Volgens mevrouw Kuitert zijn zowel het opleidingsniveau als de kwaliteitsbewaking in de jeugdzorgindustrie “niet kinderachtig”. Maar wat valt in de praktijk te constateren over het opleidingsniveau van gezinsvoogden? Dat het bedroevend laag is. Begrijpelijk natuurlijk daar er überhaupt geen opleiding tot gezinsvoogd bestaat en alles wat een nieuweling moet weten onderwezen wordt in een eenmalige cursus van één weekend. Voor de rest is het “mond houden en productie draaien”.

In het gunstigste geval tref je als ouder een gezinsvoogd met een HBO-opleiding maar die blijkt dan steevast alleen maar een algemene opleiding tot maatschappelijk werker (m/v) gehad te hebben. En laten we eerlijk zijn: in de zorg hang je als maatschappelijk werker (m/v) toch echt onderaan de hiërarchische ladder. Dat zijn geen mensen welke geschikt zijn om te beslissen over het lot van je kinderen.

Mijn eigen ervaring daarmee is zelfs nog erger: ik heb gezinsvoogden meegemaakt die de indruk wekten na de basisschool nooit meer een klaslokaal en studieboek van dicht-bij gezien te hebben. Eén daarvan wekte zelfs de indruk dat hij de basisschool niet eens afgemaakt had maar vertrokken was zodra hij had leren lezen en schrijven…

En wat die “kwaliteitsbewaking” betreft: gezien de spectaculair bedroevende kwaliteit welke door de jeugdzorgindustrie geleverd wordt lijkt de kwaliteitsbewaking eerder te schitteren door afwezigheid dan “niet kinderachtig” te zijn.

Doodmoe

Mevrouw Kuitert wordt “doodmoe van het gezeik”. Het is echter wel typerend dat ze in reactie op “het gezeik” zelf gaat schelden en klagen, in plaats van te besluiten zich in te gaan zetten om de reputatie van de jeugdzorgindustrie meer in overeenstemming te brengen met de propagandafoldertjes van de jeugdzorgindustrie.

Consequenties

Zoals gezegd staat het mevrouw Kuitert vrij om mijn mening (en die van vele andere ouders) over de jeugdzorgindustrie niet te delen, ondanks het feit dat deze gebaseerd is op de praktijk. Het staat haar ook vrij om daarover in discussie te gaan.

Ik accepteer echter niet dat ik vanwege mijn mening door mevrouw Kuitert wordt uit-gemaakt voor “imbeciel”. In het kader van mijn lik-op-stukbeleid is derhalve inmiddels bij de BJAA Klachtencommissie een klacht tegen haar ingediend en is bij de politie aan-gifte tegen haar gedaan wegens belediging.

11 Responses to Jeugdzorg: ego’s en euro’s

  • Mammor says:

    Helemaal juist.
    Dit is het niveau van de medewerkers van jeugdzorg. SPH-tje, SPW-tje als het al zo is . En dan ieder woord verdraaien. Volgens BJZ hebben de clienten last van hun brein, de meeste gevallen bij jeugdzorg zijn van ouders met een ‘licht verstandelijke beperking’. Niet dat ze aan waarheidsvinding doen, daar zijn ze niet voor.
    Mevrouw Kuitert geeft hier dan ook blijk van een zeer ernstige beroepsdeformatie.

    Beetje roddel en achterklap, dat wat opgeklopt door dit als waarheid rond te strooien en jawel, we hebben weer een case. Gooien er een gezinsmanager op en als die niet bevalt gooien we de kinderen in een pleeggezin.

    Beste Mevrouw Kuitert,

    Ik wil nou zooo graag een keer een verhaal horen van een tevreden jeugdzorg-client. Ik schrijf client, omdat ik niet verwacht dat u er meer dan een zult vinden, als ze er al zijn. En dan bedoel ik een client die niet-licht-verstandelijk-berperkt is. Heeft u misschien een brochure met zulke verhalen? Mag ik dan zelf ook contact opnemen met de kinderen en de ouders?

  • Angelique says:

    Fantastisch!
    Ik neem aan dat mevrouw Kuitert in gezamelijk overleg moet om een reactie op dit artikel te geven.
    Dat is namelijk standaard in de Jeugdzorg.
    Misschien had zij dat echter eerder moeten bedenken om tot een politiek verantwoorde reply te komen.

    Haar bericht getuigd er al van dat zij zeer laag opgeleid is ,het verbaasd mij dat zij het woord imbeciel KAN schrijven.

  • Rene Stoop says:

    De macht is bij al die zo genaamde voogden en alles wat maar onder de noemer. Jeugdzorg werkzaam is naar hun hoofd gestegen. Ze zien dingen die er niet zijn en leven in een fantasie wereld

  • daisy says:

    haha hun mogen wel uitschelden, het zijn zeer zeker geen mensen met een hoge opleiding, dat is toen ook in het nieuws geweest, ze nemen gewoon jongen mensen aan en hop die worden erzo in gegooid, haal maar wat kinderen weg, en dan krijg jij je bonnussen, ik weet genoeg van hun praktijken. legale kinderhandelaars zijn het.

  • Marlon Thijssen says:

    Ja ach. Het gaat daar meer om het heel gemakkelijk geld verdienen dan echt werken. Zo had ik er een die met pijn en moeite achter zijn bureau vandaan te krijgen was. Adviseerde gezagswijziging aan te vragen en me zou ondersteunen bij de rechtbank. En dan vervolgens gewoon niet op komt dagen. Mensen met zon beroep zou je toch denken dat zij een bepaalde motivatie zouden hebben. Maar niets hoor gaat alleen om het dikke salaris iedere maand.

    • Jeroen says:

      Dat gezinsvoogden niet komen opdagen bij de rechtbank is vrij normaal. Doorgaans sturen ze iemand anders die de ouders, de kinderen en het dossier niet kent. Dat wordt met opzet gedaan om te voorkomen dat er antwoord gegeven moet worden op ‘lastige’ vragen.

    • Jeroen says:

      Voor zover mij bekend zijn de bonussen inderdaad inmiddels afgeschaft. Ook wel terecht natuurlijk, gezien de prestaties die ze leveren. Eigenlijk zouden ze ook nog ‘negatieve bonussen’ moeten invoeren: wie niet naar behoren presteert levert salaris in.

  • Marlon says:

    Pff zware baan? Nooit berreikbaar 9 van de 10x dat ik belde waren ze vrij of ziek. En ze geven je meer het gevoel ik zit hier voor mijn salaris hoor, niet om jou en je kinderen verder te helpen. Wij hadden in totaal 3 van die Mong…l..n sorry voor de benaming. Maar iets anders kan ik er niet van maken. Wijs geworden door eerdere gesprekken met deze pathologische leugenaars heb ik alle gesprekken opgenomen. En wat denk je zelfs dan zeggen ze dat ze bepaalde zaken niet gezegd hebben. Ze verdienen echt wel heel gemakkelijk hun geld. Kortom mede door hun toedoen zit een van mijn zoons nu in een instelling en is danig van het pad af. En heb ik mijn andere zoon hier Welles waar thuis maar liever hadden ze die denk ik ook ergens anders geplaatst.

Leave a Reply to Jeroen Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Nieuwste column
Politie Eindhoven weigert lastige vragen te beantwoorden
Dat het Openbaar Ministerie niet gediend is van 'lastige' vragen wisten we al. Bij de politie heerst echter dezelfde mentaliteit.
Lees verder...
Nu verkrijgbaar!
Fictie
Na de non-fictie ben ik mij nu ook gaan wijden aan het schrijven van (Engelstalige) fictie.
Lees hier verder